Couverture indoor : la 5G 3,5 GHz dicte le dimensionnement du DAS
Publié le
L’observatoire mensuel de l’ANFR arrêté au 1er novembre 2026 recense davantage de sites 5G autorisés dans la bande 3,5 GHz que dans la bande 700 MHz, tandis que l’extinction de la 2G se poursuit à un rythme soutenu en métropole. Pour un gestionnaire de bâtiment, ce basculement n’est pas une statistique : il déplace la bande qui dimensionne l’étude radio d’un système d’antennes distribuées, donc le nombre d’antennes, le budget de pertes et la possibilité même de mutualiser les chaînes.
Ce que l’observatoire ANFR de novembre 2026 change pour un projet indoor
L’ANFR dénombre 73 015 sites mobiles autorisés en France, dont 56 668 pour la 5G, 50 925 étant déclarés techniquement opérationnels par les opérateurs. La quasi-totalité des implantations 5G réutilise des supports déjà exploités dans les générations précédentes. La bande 3,5 GHz compte 38 432 sites autorisés, dont 34 447 opérationnels, contre 36 998 sites autorisés en 700 MHz.
Deux enseignements intéressent directement un projet de couverture intérieure. D’abord, la 3,5 GHz est devenue la bande 5G la plus largement autorisée : c’est là que les opérateurs placent la capacité, et c’est donc celle que les occupants d’un bâtiment chercheront à utiliser depuis l’intérieur. Ensuite, c’est la bande qui franchit le plus mal les façades. Un signal en bande basse traverse une paroi béton ou un vitrage à couche sélective bien mieux qu’un signal à 3,5 GHz ; l’écart entre la couverture perçue sur le parvis et celle mesurée au troisième sous-sol se creuse à mesure que le trafic migre vers la bande haute.
Le second mouvement, le retrait massif de sites 2G — 26 144 restaient en service en métropole au 1er novembre, après 8 302 retraits en un mois — confirme qu’une installation intérieure conçue autour d’un plan de bandes ancien perd sa raison d’être. Le cahier des charges commun des opérateurs l’écrit sans ambiguïté : les équipements déployés dans ce cadre doivent intégrer les technologies 4G et 5G, les anciennes n’étant plus commercialisées, déployées ni exploitées.
Pourquoi la bande haute dicte le nombre d’antennes
La règle d’ingénierie figure noir sur blanc dans le cahier des charges commun des opérateurs métropolitains, dans sa version du 23 juin 2026 : le design de la solution intérieure doit être réalisé sur la bande de fréquence la plus haute. Autrement dit, on ne dimensionne pas un DAS sur le 700 MHz en espérant que le 3,5 GHz suivra ; on dimensionne sur le 3,5 GHz et les bandes basses suivent mécaniquement.
Les seuils de validation précisent l’exigence. Lors de l’audit radio postérieur à la mise en service, 95 % des échantillons relevés au scanner doivent respecter, en 4G, −100 dBm de RSRP et un SINR supérieur à 10 dB. Pour la 5G TDD, deux critères coexistent : −105 dBm de SS-RSRP pour l’internet mobile, et −100 dBm pour les services différenciés en mode autonome. Les pertes linéaires admissibles entre la source radio et l’antenne sont plafonnées à 30 dB en 4G, mais à 25 dB pour la 5G TDD — cinq décibels de moins, à la fréquence où le câble coaxial et les coupleurs en consomment le plus. S’y ajoute une dominance d’au moins 10 dB du réseau intérieur sur le réseau macro de chaque opérateur, pour chaque bande déployée, et symétriquement une dominance du réseau extérieur en limite de bâtiment afin de ne pas perturber les cellules voisines.
Le cumul de ces contraintes explique qu’un projet conçu il y a cinq ans ne se réplique pas. Le cahier des charges indique que les services différenciés en 5G autonome s’appuient sur la seule bande 3,5 GHz, sans recours au réseau 4G, et que ce service implique une densification des antennes pour atteindre les seuils. Si le client vise les performances du 3,5 GHz, une solution MIMO doit être proposée et dimensionnée en nombre de secteurs et de bandes.
Le paradoxe des bandes basses
Intuitivement, on demanderait aux opérateurs d’injecter du 700 ou du 900 MHz dans le DAS pour couvrir large avec peu d’antennes. Le cahier des charges encadre cette tentation : le déploiement dans les bandes 700, 800 ou 900 MHz fait l’objet d’une validation par les opérateurs au cas par cas, afin de vérifier le respect des niveaux d’exposition et d’écarter tout risque de brouillage avec les réseaux macro extérieurs. La bande la plus commode à propager à l’intérieur est donc celle dont l’usage est le plus contrôlé. Le choix final se fait sur la base du patrimoine fréquentiel de chaque opérateur présent sur le site, après concertation.
DAS passif, hybride ou actif : la séparation des chaînes n’est pas négociable
Le point le plus structurant pour l’architecture tient en une phrase du cahier des charges : en DAS passif ou hybride, les chaînes antennaires diffusant la 3G/4G d’une part et la 5G TDD à 3 500 MHz d’autre part doivent être séparées, faute de quoi l’opérateur ne se raccordera pas. La mutualisation d’une chaîne unique n’est admise que dans le cas d’un DAS pleinement actif, avec master optique et antennes actives.
La conséquence budgétaire est immédiate : cette règle peut doubler le réseau capillaire d’un bâtiment conçu en passif, ou orienter vers l’actif dès la phase d’avant-projet. S’y ajoutent des règles d’installation contrôlées à la recette : hauteur sous antenne supérieure à 2,30 m sauf validation particulière, PIRE limitée à 1 W (30 dBm) par bande et par opérateur sur une antenne, écart typique inférieur à 2 dB entre les puissances en sortie d’antennes, et un seuil de produits d’intermodulation passive de −140 dBc dans les bandes déployées — premier motif de réserve sur une connectique mal montée.
Raccordement opérateurs : ce que le cadre Arcep organise
La fiche pratique de l’Arcep destinée aux professionnels, mise à jour le 2 juillet 2026, rappelle le mécanisme. Les quatre opérateurs sont tenus, au titre de leurs autorisations d’utilisation de fréquences, de proposer des solutions améliorant la couverture à l’intérieur des bâtiments professionnels et facilitant la couverture multi-opérateurs. Ils doivent publier un cahier des charges commun et, sous réserve que l’installateur le respecte, faire droit aux demandes de raccordement de leur réseau au DAS concerné. Chaque opérateur doit également publier ses conditions tarifaires de raccordement à un DAS pré-installé.
Point souvent ignoré des maîtres d’ouvrage : lorsque plusieurs opérateurs sont visés, il est possible de s’adresser à un seul d’entre eux, qui doit alors proposer une offre mutualisant les raccordements avec les autres, sauf impossibilité technique. L’Arcep précise que l’installation peut être réalisée par des installateurs spécialisés, des intégrateurs, des opérateurs, des bureaux d’études ou des towercos, l’entreprise retenue pouvant se positionner comme interlocuteur unique.
Que ces obligations soient suivies d’effet n’a rien de théorique : le 19 octobre 2026, l’Arcep a publié une décision relative au contrôle des obligations de déploiement attachées au New Deal mobile. Le périmètre concerné est extérieur, mais il rappelle que les engagements inscrits dans les autorisations de fréquences sont des obligations contrôlées, non des intentions commerciales.
Ce qu’il faut vérifier avant de lancer l’étude
- Récupérer la version en vigueur du cahier des charges commun auprès de chacun des opérateurs visés : le document est révisable sur une base biennale, les parties prenantes s’adaptant à la dernière version pour tout nouveau projet.
- Vérifier, site par site et opérateur par opérateur, quelles bandes sont réellement exploitées à l’adresse : les données ouvertes de l’ANFR distinguent site autorisé, site techniquement opérationnel et ouverture commerciale.
- Faire expliciter dans l’avant-projet la bande de design retenue et le budget de pertes associé, en contrôlant la limite de 25 dB en 5G TDD et non les 30 dB tolérés en 4G : c’est à ce stade que se décident la section du coaxial, le nombre de coupleurs et le recours éventuel à une architecture active.
- Contrôler que la séparation des chaînes 3G/4G et 5G TDD figure au schéma, et non en rattrapage.
- Contractualiser l’audit radio post-mise en service selon la méthode prévue — mesures multi-opérateurs par bande, passage sous chaque antenne, 95 % des échantillons conformes — plutôt que selon un protocole maison.
Où intervient IQTHINGS
IQTHINGS conçoit, installe et supervise des solutions de connectivité, dont la couverture mobile à l’intérieur des bâtiments. La démarche suit l’ordre décrit plus haut : qualification du besoin, diagnostic de couverture par mesures RSRP et RSRQ opérateur par opérateur, choix de l’architecture entre répéteur, DAS, Wi-Fi et réseau privé, étude radio, visite technique, avant-projet et budget, puis déploiement, intégration avec les opérateurs et mise en service. Le détail figure sur la page couverture mobile indoor. Le raccordement aux réseaux des opérateurs dépend de leur accord et de leurs délais. Pour les sites dont le besoin relève d’une capacité dédiée plutôt que d’une couverture opérateur, les réseaux privés 4G/5G constituent une autre branche de l’arbre de décision ; une demande de qualification permet de trancher sur mesures.
Questions fréquentes
Un répéteur suffit-il si le signal extérieur est bon ?
L’Arcep cite les répéteurs, femtocells et petites cellules parmi les solutions possibles, pouvant être proposées par les opérateurs. À 3,5 GHz, un répéteur dépend par construction d’un signal donneur dont la qualité est rarement suffisante pour tenir les seuils d’un audit multi-opérateurs ; l’arbitrage se fait sur mesures, pas sur principe.
Faut-il encore prévoir la 2G ou la 3G dans un DAS neuf ?
Non. Le cahier des charges commun demande d’intégrer les technologies 4G et 5G et indique que les générations antérieures ne seront plus commercialisées, déployées ni exploitées, avec un calendrier d’extinction échelonné de la 2G puis de la 3G selon les opérateurs.
Faut-il contractualiser avec les quatre opérateurs ?
Pas nécessairement. L’Arcep indique qu’il est possible de s’adresser à un unique opérateur, qui doit proposer une offre mutualisant les raccordements avec les autres opérateurs concernés, sauf impossibilité technique.